Mello Araújo aponta atividades não encontradas durante vistorias e questiona endereços de entidades contratadas. Administração municipal afirma que as suspeitas dependem de comprovação.
O vice-prefeito de São Paulo, coronel Ricardo Mello Araújo (PL), encaminhou ao Ministério Público de São Paulo uma representação que pede a investigação de possíveis irregularidades em parcerias da Virada Esportiva de 2026. Os contratos questionados envolvem R$ 21,28 milhões em recursos públicos da Secretaria Municipal de Esportes e Lazer.
O pedido foi divulgado pelo vice-prefeito na terça-feira (10/11). A documentação também foi direcionada à Controladoria-Geral do Município e ao prefeito Ricardo Nunes (MDB). Entre os principais apontamentos estão atividades que não teriam sido encontradas durante visitas aos locais anunciados e organizações que não foram localizadas nos endereços informados à administração municipal.
A Prefeitura afirmou que realizará uma apuração e ressaltou que os fatos apresentados ainda dependem de comprovação. Nesta quarta-feira (11/11), Nunes também criticou a divulgação das suspeitas sem uma consulta prévia à Secretaria de Esportes.
Vistorias questionam execução das atividades
Segundo a representação, um servidor do gabinete do vice-prefeito visitou seis locais da programação em 19/09, nos horários divulgados oficialmente. O documento relata que não foram encontradas estruturas, equipamentos, equipes, sinalização ou participantes relacionados às atividades previstas.
Entre as atrações questionadas estavam balé infantil, carrinho de rolimã, alongamento, atividades recreativas, torneio de malha e desafio de obstáculos.
O levantamento também incluiu visitas a endereços de 15 organizações da sociedade civil, realizadas entre 06/10 e 04/11. Em 12 casos, o gabinete afirma não ter localizado as sedes nos imóveis declarados. Essas entidades estavam vinculadas a R$ 15,78 milhões em recursos recebidos ou previstos, aproximadamente 74% do total questionado.
Contratações e orçamentos sob questionamento
A representação aponta ainda possíveis coincidências cadastrais entre organizações, repetição de fornecedores e propostas com indícios de elaboração conjunta. Também levanta dúvidas sobre cotações de preços e a capacidade das entidades para executar os serviços.
Um dos casos citados envolve o Instituto Movimento ao Esporte Lazer e Cultura (IMELC), contratado por R$ 5,39 milhões para gerenciar a Virada Esportiva. O gabinete questiona o procedimento de contratação, o plano de trabalho e a estrutura da organização.
Outro ponto envolve uma parceria de aproximadamente R$ 1,67 milhão para atividades náuticas. O vice-prefeito compara o valor com estimativas de locação de caiaques e pranchas na região da Represa de Guarapiranga e pede esclarecimentos sobre a composição das despesas. Essa comparação, isoladamente, não comprova superfaturamento, pois a análise depende do conjunto de serviços previsto e efetivamente executado.
Nunes critica divulgação e diz que apurará os fatos
Em entrevista à GloboNews nesta quarta-feira, Ricardo Nunes afirmou que consultou a secretária municipal de Esportes e Lazer, Érika Coimbra, e foi informado de que o vice-prefeito não havia solicitado esclarecimentos à pasta antes de divulgar os questionamentos.
O prefeito defendeu a fiscalização, mas disse que seria necessário verificar previamente as informações. Também afirmou que existem fotografias e vídeos das atividades náuticas e que tomará as providências necessárias caso sejam confirmadas irregularidades.
Em nota, a Prefeitura informou que recebeu os apontamentos e realizará uma apuração. A administração destacou que a Virada Esportiva integra o calendário municipal há cerca de duas décadas e afirmou que a Virada Náutica ocorreu em quatro locais, com registros públicos de realização e participação do público.
Pedido ao Ministério Público
Mello Araújo solicita a abertura de procedimento investigatório e o acesso à íntegra dos processos administrativos, aos extratos das contas das parcerias e aos comprovantes de despesas.
O documento também pede a avaliação de medidas cautelares para eventual ressarcimento aos cofres públicos, incluindo a possibilidade de indisponibilidade de bens, caso sejam preenchidos os requisitos legais.
A apresentação da representação não equivale à comprovação de desvio de dinheiro. Os valores citados correspondem às parcerias questionadas, e a eventual existência de prejuízo dependerá da análise dos documentos e da apuração pelos órgãos competentes, com direito de defesa aos envolvidos.
